с.267 В 1981 г. Приморский отряд Краснознаменской экспедиции Института археологии АН УССР под руководством А. В. Симоненко исследовал скифский курганный могильник у с. Новофедоровка Голопристанского р-на Херсонской обл. в приморской полосе, на удалении около 10 км от моря (рис. 1). Материалы раскопок могильника у с. Новофедоровка были частично опубликованы¹. В настоящей статье максимально подробно анализируются найденные здесь амфоры, измеренные и описанные мной вскоре после раскопок.

Могильник насчитывал 12 видимых насыпей высотой от 0,5 м до 2,7 м, из которых было исследовано 9. Как выясняется по современным космоснимкам, многие курганы уже ко времени раскопок были полностью уничтожены многолетней распашкой. Таким образом, реальное число курганов в могильнике было значительно большим. Некоторое представление об их вероятном количестве дают расположенные неподалеку курганные группы у с. Широкое Скадовского р-на Херсонской обл., раскопанные Е. В. Черненко. Количество курганов в этих группах, в большинстве распаханных ко времени раскопок и, соответственно, также не полностью исследованных, доходило до 50².

Древнейшим в могильнике оказался курган срубной культуры (№ 6), вокруг которого значительно позднее сгруппировались скифские курганы. Скифские курганы при ярко выраженной воинской направленности³ не отличались каким-либо богатством, — здесь не найдено ни одной драгоценной вещи. Тем не менее, в ряде курганов, даже и ограбленных, полностью или фрагментарно сохранились греческие амфоры, которые и составляют предмет данной публикации.

Курган № 1, тризна — здесь в составе тризны найдены фрагменты двух гераклейских амфор пифоидного типа с энглифическими клеймами с.268 на горловинах под венчиками: ΣΩ|ΤΗΡ (ретроградно) и ΑΡΧΕΣ|[ΤΡΑΤΟ]. По данным С. Ю. Монахова клейма фабрикантов Архестрата и Сотера датируются около 395 г. до н. э.⁴, а, согласно новейшим разработкам В. И. Каца, оба фабриканта трудились как в домагистратский период в конце V в. до н. э., так и в первое десятилетие IV в. до н. э. вместе с магистратами первой группы 400–390 гг. до н. э.⁵ По-видимому, индивидуальные клейма, тем более их сочетание в одном комплексе, относятся еще к последнему десятилетию V в. до н. э. (рис. 2).

Курган № 2, погребение № 1 — в погребении найдены две красноглиняные амфоры с примесью песка и слюды в тесте (в одной — мелкие черные частицы) производства Менды конического III типа по С. Ю. Монахову, датирующиеся в пределах второй половины V в. до н. э.⁶ Высоты амфор — 61,3 и 61,6 см, высота верхней части от ребра — 17 и 17,2 см, максимальный диаметр тулова — 29,7 и 30,2 см, глубины — 53 см. Объем целой амфоры составил — 12,3 л (рис. 3). Найденные в погребении чешуйчатый шлем, железный меч с антенным навершием и наконечники стрел характерны для V в. до н. э. Датировка погребения — не позднее последней четверти V в. до н. э.

Курган № 3, погребение № 1 — в единственном погребении кургана найдены обломки двух гераклейских конических амфор вариантов I-A-2 или I-A-3 по С. Ю. Монахову, восстановленные на 60–90%. Объем более целой амфоры, высотой 69,5 см без венчика, составил 8,7 л (рис. 4). Подобные амфоры, по встреченным на них клеймам, датируются в интервале 380–340 гг. до н. э.⁷, а с учетом уточнений в последней хронологии В. И. Каца — первой половиной IV в. до н. э.

Курган № 4, тризна — в составе тризны обломки двух амфор, в том числе ножки, производства Гераклеи и Менды (рис. 5). Дата тризны определяется по клейму, найденному в единственном погребении № 1 этого кургана, в пределах второй четверти IV в. до н. э.

Курган № 4, погребение № 1 — в погребении найден фрагмент горловины гераклейской амфоры с остатками энглифического клейма на изломе (ретроградно) — ...Σ|...ΥΚΩ. С. Ю. Монахов и В. И. Кац восстанавливают это клеймо как ΕΥΑΡΧΟΣ|ΕΠΙ ΛΥΚΩ. Аналогичные клейма магистрата Люкона найдены в Херсонесе, Мирмекии и Горгиппии (3 шт.)⁸. По с.269 данным С. Ю. Монахова и В. И. Каца магистрат Люкон трудился около 365 г. до н. э.⁹

Курган № 5, погребение № 2. В первичном ограбленном погребении № 2 этого кургана сохранились две целых хиосских амфоры с протоколпачковой ножкой варианта ботрос (IV-B) или V-A по С. Ю. Монахову, датирующиеся 430–410 гг. до н. э. и концом V в. до н. э. Амфоры отличаются размерами: высоты — 73,4 и 61,5 см, высоты верхних частей от ребра — 29,5 и 24,5 см, диаметры тулова — 26 и 22,6 см, глубины — 68,5 и 48 см, емкость — 9,5 и 6,1 л. Судя по размерам, они представляют собой фракционные сосуды разной емкости вплоть до минимальной из известных (рис. 6)¹⁰. Аналогичные амфоры найдены в кургане № 17 у с. Нововасильевка на Ингульце, близкие — в кургане № 4 группы Дедовой Могилы и в кургане № 8 у с. Изобильное у г. Орджоникидзе на Днепропетровщине¹¹. В целом, период бытования таких амфор ограничивается второй половиной V в. до н. э., что и определяет датировку погребения в этих пределах.

Курган № 7, погребение № 1. В дважды ограбленном единственном погребении кургана обнаружены обломки амфоры производства Менды на рюмкообразной ножке, варианта II-B (Портичелло) по С. Ю. Монахову, датирующегося в интервале 400–380 гг. до н. э.¹² Высота — 76 см, высота верхней части от ребра — 29 см, диаметр тулова — 33,8 см, глубина — 60,8 см, емкость — 15 л (рис. 7).

Подобная сохранность амфорных материалов в степных скифских погребениях представляет достаточно редкий случай из-за практически тотального ограбления скифских курганов в степях Северного Причерноморья, в которых амфоры сохраняются чаще всего в виде невыразительных фрагментов или отсутствуют вовсе¹³. Из-за этого в целом трудно объективно судить, насколько характерно помещение амфор в скифские погребения. По имеющимся находкам амфор курганы у с. Новофедоровка датируются в пределах последней четверти V — второй четверти IV вв. до н. э.

In 1981 the Scythian burial ground near Novofedorovka of Golopristansky district of Kherson Region, consisting of 12 visible embankments 0,5–2,7 m high from 9 of which were dug out. Barrows didn’t differ с.270 wealth. Nevertheless, in the majority of them even robbed, amphoras remained: fragments of two Heraclean amphoras with englific stamps on necks ΣΩ|ΤΗΡ and ΑΡΧΕΣ|[ΤΡΑΤΟ] (the end of the V — the beginning of the IV centuries BC); two Mendean amphoras (the second half of the V century BC); fragments of two Heraklean conical amphoras (380–340 BC); fragments of two amphoras of Heraclea and Menda (the second quarter of the IV century BC); the fragment of neck of a Heraclean amphora with an englific stamp ΕΥΑΡΧΟΣ|ΕΠΙ ΛΥΚΩ (ca. 365 BC); two Chian amphoras (the last third of the V century BC); fragments of an amphora of Menda (400–380 BC).

The similar saturation by amphoras of the rather poor Scythian’s steppe burials is exclusively rare. By amphoras and stamps, barrows near Novofedorovka are dated within the last quarter of V — the first half of the IV centuries BC.

с.271

Рис. 1. Местонахождение курганного могильника у с. Новофедоровка на Херсонщине.

Рис. 2. Новофедоровка. Курган № 1. Фрагменты амфор из тризны.

с.272

Рис. 3. Новофедоровка. Курган № 2, погребение № 1. Амфоры из погребения.

Рис. 4. Новофедоровка. Курган № 3, погребение № 1. Амфоры из погребения.

с.273

Рис. 5. Новофедоровка. Курган № 4. Обломки амфор из тризны.

Рис. 6. Новофедоровка. Курган № 5, погребение № 1. Амфоры из погребения.

с.274

Рис. 7. Новофедоровка. Курган № 7, погребение № 1. Амфора из погребения.

¹ Куприй С. А. Скифский курганный могильник у с. Новофедоровка на юге Херсонщины // Курганы степной Скифии. Киев, 1991.

² Бунятян Е. П. Курганная группа Шевченко-III // Курганы южной Херсонщины. Киев, 1977. С. 97; Ольговский С. Я., Полин С. В. Курганная группа «Острая Могила» // Курганы южной Херсонщины. Киев, 1977. С. 34; Черненко Е. В., Бунятян Е. П. Курганная группа Широкое-II // Курганы южной Херсонщины. Киев, 1977. С. 45; Черненко Е. В., Симоненко А. В. Курганная группа Широкое-III // Курганы Южной Херсонщины. Киев, 1977. С. 5.

³ Из-за частичной исследованности могильника трудно сказать, насколько воинская специфика присуща всему могильнику. Вполне вероятно, что неисследованные полностью, уничтоженные распашкой малые курганы скрывают захоронения женщин, детей, т. е. отражают полную социальную структуру данной группы.

⁴ Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: комплексы керамической тары VII–II вв. до н. э. Саратов, 1999. С. 627.

⁵ Кац В. И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения) // БИ. 2007. Т. XVIII. С. 429.

⁶ Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: типология амфор ведущих центров-экспортеров товаров в керамической таре. Каталог-определитель. М.; Саратов, 2003. Табл. 66 — 3.

⁷ Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: типология... С. 132–134. Табл. 92 — 2, 7, 8.

⁸ IPE-III: № 299. Искренне признателен В. И. Кацу и С. Ю. Монахову за прочтение и восстановление клейма практически по его «огрызку».

⁹ Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: комплексы... С. 633; Кац В. И. Греческие керамические клейма... С. 429.

¹⁰ Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: типология... С. 19–21. Табл. 9 — 3–6; 10 — 5–7; 11 — 1–3).

¹¹ Не опубликованы. Раскопки О. Г. Шапошниковой в 1975 г. и Б. Н. Мозолевского в 1980 г.

¹² Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: типология... С. 91–92. Табл. 63 — 1–3.

¹³ Нередки случаи полного ограбления, когда в захоронениях сохраняются лишь костные остатки. Есть случаи и полного опустошения.