с.275 В начале мая 2011 года на скифском Капуловском поселении¹ (урочище «Сирко») в результате оползневого смещения грунта в обрезе берега оказалось содержимое «хозяйственной» ямы. Прямоугольный контур ямы отчетливо прослеживался в береговом обрыве до трехметровой глубины. В зольном заполнении были обнаружены кости домашнего скота, разрозненные части скелета человека, а также в большом количестве фрагменты скифской лепной и гончарной импортной керамики. 187 фрагментов греческой гончарной керамики в основном представлены частями амфор различных центров, в том числе с клеймами².

Вероятно, сначала яма использовалась для хранения продуктов, затем в нее сбрасывали мусор³. Материал в яме накапливался относительно непродолжительное время.

После обработки керамического материала стало возможным определить состав комплекса: одна средиземноморская амфора, ручка фасосской амфоры с клеймом, две археологически целые клейменые амфоры и фрагменты от еще двух гераклейских амфор, верхняя часть херсонесской клейменой амфоры, фрагменты от трех синопских и от одной амфоры неустановленного центра производства. Среди прочего материала интересны находки унгвентариев.

Средиземноморская амфора пифоидного типа, глина со значительным включением слюды, может быть отнесена к сосудам «круга Фасоса» (табл. 1 — 1а, б). Прямых аналогов этой амфоре найти не удалось.

Фасосское клеймо с эмблемой «кадуцей» (табл. 1 — 2а) относится к группе т. н. «поздних» клейм и принадлежит магистрату Skymnos I. Этот магистрат известен по оттиску от иного штампа в комплексе цистерны 1984 года из Нимфея, где он датируется не позднее 80-х годов с.276 III в. до н. э.⁴ В хронологической схеме А. Аврама он отнесен примерно к 279 г. до н. э., а по И. Гарлану к 294–288 гг. до н. э.⁵

Амфоры Гераклеи, очевидно, могут быть включены в вариант II-A-3 известной классификации. Первая из них относится к серии самых распространённых образцов этого варианта с клеймами фабриканта Dionysios II в сокращении ΔΙΟΝΥ(-)⁶ (табл. 1 — 3а–в). Вторая амфора того же варианта имеет на горле позднефабрикантское клеймо Eratōnos⁷ (табл. 2 — 1а–в). Они известны еще по нескольким находкам на Капуловке⁸. Все эти клейма отнесены В. И. Кацем к завершающей фазе гераклейского клеймения в пределах 70-х годов III в. до н. э.⁹ Они встречены на полах помещений поселка У7 поселения Панское I, а учитывая огромное количество находок этих клейм, совершенно очевидно, что деятельность Дионисия-II и Гератона распространяется и на 80-е годы.

Верхняя часть херсонесского сосуда с клеймом астинома Sōkritos (табл. 2 — 2а–в) представляет вариант IБ принятой типологии, который является самым распространенным для амфорного производства Херсонеса¹⁰. Деятельность этого астинома также, видимо, приходится на 80-е годы III в. до н. э., по крайней мере, такой датировке в целом не противоречит абсолютная хронология астиномов I хронологической группы¹¹.

Унгвентарии представлены тремя сосудами: двумя «пифоидными» ангобированными с грибовидным венчиком, очевидно одного центра производства (табл. 3 — 1, 2а–б), третий — «овальный», красноглиняный, горло отбито в древности, место скола зашлифовано (табл. 3 — 3). с.277 Сосуд находился во вторичном использовании. Унгвентарии датируются первой половиной III в. до н. э.¹²

Таким образом, анализ комплекса гончарной керамики из хозяйственной ямы позволяет прийти к следующим выводам:

– комплекс содержит близкие по времени изготовления сосуды, что еще раз подтверждает вывод С. Ю. Монахова о производстве херсонесских амфор варианта IБ¹³ и гераклейских варианта II-A-3¹⁴ в начале III в. до н. э. К этому же времени следует отнести амфору «круга Фасоса» из данного комплекса;

– клейма гераклейских фабрикантов Дионисия-II и Гератона, херсонесского астинома Сокрита, фасосского магистрата Скимна-I часто встречаются среди подъемного материала Капуловского поселения. Всего зафиксировано 43 клейма с этими именами, что свидетельствует о больших объемах поставок вина в амфорах на скифские поселения Нижнеднепровского региона;

– клейма фабрикантов Гератона и Дионисия-II, одни малоизвестные — другие широко распространенные, найдены вместе. Это позволяет предположить, что Гератон работал всего лишь несколько лет в 80-е годы III в. до н. э. Деятельность же Дионисия-II распространяется на длительный период в пределах 80 — 70-х годов III в. до н. э. На период деятельности Гератона приходится время исполнения обязанностей херсонесским астиномом Сокритом и фасосским магистратом Скимном-I.

Особое значение этот комплекс имеет для уточнения относительной и абсолютной хронологии гераклейского, херсонесского и фасосского клеймения.

Приложение 1. Метрические характеристики сосудов¹⁵

Тип сосуда	H	H0	H1	H3	D	d	Клеймо	Табл.
амфоры
Круг Фасоса, «пифоидный»	698	654	278	200	374	88	–	1, 1а–б
Гераклея, вариант II-A-3	648	563	267	200	301	84	Διονύ(σιος)	1, 3а–в
Гераклея, вариант II-A-3	591	490	249	203	233	77	Ἐράτωνος	2, 1а–в
Херсонес, вариант IБ	–	–	214	153	312	89	Σώκριτου ἀστυνόμου	2, 2а–в
унгвентарии
«пифоидный»	115	108	51	33	67	18	–	3, 1
«пифоидный»	146	138	60	43	84	21	–	3, 2а–б
«овальный»	80*	–	45	–	74	–	–	3, 3

с.278

In 2011 on the Scythian settlement — Kapulovka (Dnepropetrovsk region, Ukraine) the hole complex with big quantity Scythian and Greek ceramics was found. From fragments of antique ceramics three ungventarii, the Mediterranean amphora of “the circle of Thasos”, two amphoras of Heracleia Pontica with brands of “late” manufacturers, Dionysios II and Eratonos, the top part of a Chersonesian amphora with the stamp of Sokritos the astinomus and a Thasian stamp of “late group” of Skymnos I the magistrate are restored.

The analysis of antique ceramics from Kapulovka allows to make a conclusion that the complex contains relatives on the time of the production of the vessels. Amphoras and ungventarii are dated by the 80th years of the III century BC. This complex has the special value for specification of relative and absolute chronology of stamps of Heracleia Pontica, Chersonesos and Thasos.

с.279

Табл. 1. Комплекс амфорной тары из Капуловки (2011 года): 1 — круг Фасоса; 2 — Фасос; 3 — Гераклея (2б, 3г — аналоги клейм из Капуловки).

с.280

Табл. 2. Комплекс амфорной тары из Капуловки (2011 года): 1 — Гераклея; 2 — Херсонес (2г — аналог клейма из Капуловки).

с.281

Табл. 3. Унгвентарии из Капуловки (2011 года): 1, 2 — «пифоидные» (2б — реконструкция); 3 — «овальный».

¹ с. Капуловка, Никопольский район, Днепропетровская область, Украина.

² Приношу благодарность находчику Александру Незименоге. Особая благодарность Петру Мостовому, который взял на себя труд по дальнейшему сбору и сохранению материала. По фрагментам амфор, собранным с мая по декабрь 2011 года, удалось восстановить археологически целые формы сосудов.

³ Такие сезонные ямы глубиной 1,5–3,5 метра часто встречаются на Капуловском поселении. См.: Фатеев О. В. Дипинти на Капуловском поселении // Музейний вісник. Запорожье, 2002. Вып. 2. С. 45–46).

⁴ Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: комплексы керамической тары VII–II веков до н. э. Саратов, 1999. С. 467.

⁵ Avram A. Les timbres amphoriques. 1. Thasos // Histria. Bucarest; P., 1996. Vol. VIII. P. 83; Garlan Y. Les timbres amphoriques de Thasos. Vol. I. Timbres Protothasiens et Thasiens anciens. P., 1999. P. 139; Кац В. И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения). Симферополь; Керчь, 2007. С. 416. Клейма Скимна-I довольно обычны для Капуловского поселения, всего найдено 6 оттисков, в т. ч. 3 экз. одного штампа с эмблемой «кадуцей».

⁶ Кац В. И. Греческие керамические клейма... С. 244. Рис. 57, 2; Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: типология амфор ведущих центров-экспортёров товаров в керамической таре. М.; Саратов, 2003. С. 139.

⁷ Кац В. И. Греческие керамические клейма... С. 430; Фатеев О. В. Амфоры и клейма Гераклеи Понтийской из Капуловки // Старожитності степового Причорномор’я і Криму. Запорожье, 2009. Вып. XII. С. 286.

⁸ Гераклейские фабриканты Дионисий-II и Гератон представлены в находках на Капуловке 8 экземплярами каждый.

⁹ Кац В. И. Греческие керамические клейма... С. 248.

¹⁰ Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: комплексы… С. 502. Херсонесский астином Сокрит представлен на Капуловке 21 оттисками от пяти штампов.

¹¹ Кац В. И. Греческие керамические клейма... С. 442.

¹² Forti L. Gli unguentari del primo periodo ellenisto // RAAN. 1963. Vol. XXXVII. P. 12.

¹³ Монахов С. Ю. Амфоры Херсонеса Таврического IV–II вв. до н. э. (опыт системного анализа). Саратов, 1989. С. 93.

¹⁴ Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: типология… С. 144.

¹⁵ Линейные размеры (в мм): H — высота, H₀ — глубина, H₁ — высота верхней части, H₃ — высота горла, D — наибольший диаметр тулова, d — диаметр устья, * — сохранившаяся высота сосуда.