с.238 Значение термина auxilia неоднократно менялось в процессе эволюции римской военной системы. Во времена Республики и первого века Империи так назывались отряды, набранные из неримских граждан, вооруженные и экипированные согласно со своими обычаями и сохранявшие свои приемы ведения боя; при Траяне подразделения auxilia были уже вооружены римским оружием и организованы в соответствии с римскими традициями. В эпоху Поздней империи auxilia были новыми, появившимися в III в. подразделениями, которые имели структуру отличную от структуры auxilia предыдущего времени. Теперь этот термин обозначал уже не вспомогательные войска, как во времена Принципата, а самостоятельно действующие подразделения. Именно этот период существования auxilia рассматривается в настоящей статье.

Комплектование. В научной традиции закрепилось мнение, что подразделения auxilia состояли из варваров-волонтеров (прежде всего германцев), условия службы которых были определены специальным договором¹. Подобная гипотеза подтверждается, как кажется, нашими источниками. Так, Вегеций прямо говорит, что легионы комплектовались из римских граждан, а ауксилии из варваров (pedites in duas divisi sunt partes, hoc est in auxilia et legiones. Sed auxilia a sociis vel foederatis gentibus mittebantur — II. 2). Зосим делит всю римскую пехоту на τάγματα, состоящие из римлян и такие же отряды, состоящие из варваров (Ῥωμαίων τε γὰρ τάγματα καὶ βαρβάρων αὐτῷ πλῆθος προσετίθετο — IV. 7. 1) Логично предположить, что под первыми подразумеваются легионы, комплектовавшиеся из римских граждан, а под вторыми отряды auxilia.

Однако термин «варвары» не обязательно должен был обозначать представителей племен, живших за пределами империи. Многие слабо романизированные или эллинизированные племена, сохранявшие свой родовой уклад (бритты, различные племена галлов, фракийцы, исавры, мавры и др.), хотя и являлись исконными жителями империи, однако могли считаться варварами. Кроме того, на территории Поздней империи находилось большое количество иноземных варваров, поселенных правительством на пустовавших территориях (франки, сарматы, тайфалы и др.). Поэтому более вероятным представляется, что первоначально auxilia были сформированы именно из таких подданных империи².

с.239 Обратим внимание, что Вегеций в приведенном фрагменте делит варваров, из которых комплектовались ауксилии, на «союзников» и «федератов» (II. 2). Если под вторыми мы можем понимать представителей пришлых племен, с которыми был заключен особый договор (foedus), то к первым, по всей видимости, нужно отнести племена, исконно или достаточно давно проживавшие на территории империи. Аммиан Марцеллин прямо указывает на то, что некоторые из частей auxilia, например, петуланты, вербовались из жителей пограничных римских областей (XX. 4. 10). Опираясь на текст его труда, мы можем заключить, что основную часть галльской армии в середине IV в. составляли именно ауксилиарии³. Поэтому, не случайно, наверное, перед сражением при Аргенторате Юлиан, обращаясь к строю римской пехоты, называет своих солдат «союзниками» (advenit, o socii, iustum pugnandi iam tempus olim exoptatum mihi vobiscum, quod antehac arcessentes, arma inquietis motibus poscebatis — Amm. XVI. 12. 30)⁴.

К этому нужно добавить, что многие из частей auxilia носили названия племен, живших на территории империи. Это прежде всего подразделения, укомплектованные галлами: нервии, тунгрии, секваны, кельты и др. Были auxilia, созданные из исавров, мавров и фракийцев. Не раз упоминаемое Аммианом подразделение batavi было образовано в период между 268 и 303 гг. из жителей Острова батавов, принадлежавшего тогда римлянам⁵. Подразделение regii или regii Emesensi Iudaei, о котором с уважением отзывается историк, возникло в начале 250-х гг., когда правитель города Эмессы провозгласил себя императором под именем Ураний Антоний. Им был набран отряд, с помощью которого он смог защитить Эмессу от персов. Через несколько лет Эмесса стала одним из опорных пунктов Царства Пальмиры. Эмесский отряд продолжил свое существование и, может быть, даже был увеличен численно. После поражения пальмирцев Аврелиан включил его в состав своей армии⁶.

К. Цукерман выделяет всего 15 подразделений, появление которых мы можем с уверенностью отнести к III в. (petulantes, celtae, eruli, batavi, mattiaci, ascarii, iovii, victores, sagittarii nervii, sagittarii tungri, leones, exculcatores и regii), из них, по его мнению, только эрулы (eruli) были набраны за пределами империи. Есть две гипотезы, определяющие время появления этого отряда в римской армии. Согласно версии, впервые высказанной Т. Моммзеном, он был навербован среди пленных герулов после победы, одержанной над ними императором с.240 Максимианом (286 г.)⁷. К. Цукерман подверг сомнению эту гипотезу. По его мнению, эрулы появились в римской армии еще до эпохи Тетрархии, когда во время готского нашествия 267–268 гг. царь герулов Навлобат изменил своим союзникам-готам и перешел на сторону римлян⁸.

Предполагается, что подразделения с племенными названиями, которые появились в III — начале IV в., через одно-два поколения, скорее всего, утрачивали свой определенный племенной характер и позднее их состав мало чем отличался от других подразделений римской армии. А. Х. М. Джоунс, полагает, что в большинстве случаев в подразделения auxilia могли попадать как римляне, так и варвары⁹. Впрочем, это предположение противоречит тому, что порой говорят нам наши источники. Так, перечисляя отряды auxilia армии Юлиана, Аммиан Марцеллин дает нам понять, что солдаты галльской армии были по большей части варварами: мы видим, что Юлиан опасается их варварской дикости (barbara feritas — XX. 4. 6). Когда речь идет о фортификационных работах, то Аммиан подчеркивает, что обычно ауксилиарии с презрением относятся к подобного рода труду, тем самым выделяя их из общей массы римских солдат (XVIII. 2. 6)¹⁰. Хотя Вегеций и утверждает, что перед рекрутами была возможность выбора, в каких частях им служить, — в легионах или ауксилиях (plerique in auxiliis festinant militiae sacramenta praecipere — II. 3), — однако это не меняло общего положения, поскольку большая часть подразделений римской армии, в том числе и auxilia, несла службу именно в тех местах, где эти подразделения были сформированы и где проживали их соплеменники. Так, например, петуланты отказались отправляться на Восток, мотивируя это тем, что их жены и дети попадут в рабство к аламаннам (nos quidem ad orbis terrarum extrema ut noxii pellimur et damnati, caritates vero nostrae Alamannis denuo servient, quas captivitate prima post internecivas liberavimus pugnas — Amm. XX. 4. 10). А когда император Грациан отправил на помощь восточным войскам несколько своих когорт, то многие из солдат дезертировали, не желая оставлять без защиты Галлию (XXXI. 7. 4).

О. Шмитт полагает, что в ауксилии не могло попадать большое количество чужеземных варваров, в особенности германцев. Во все ауксилии должны были брать либо жителей империи, либо варваров, живших в сильно романизированных областях. Это было необходимо хотя бы потому, что гарантировало дисциплину и чувство общности в подразделении. Поэтому римское командование стремилось не допустить, чтобы процент иноземных солдат в ауксилиях был слишком с.241 высок¹¹. Таким образом, на практике в IV в. рядовой состав галльской армии рекрутировался исключительно из галлов и германцев, проживавших в империи, и племенной характер различных подразделений мог сохраняться достаточно долго. Впрочем, в кризисные периоды подобное правило неоднократно нарушалось и правительство не только пополняло подразделения армии иноземцами, но и создавало из последних отдельные воинские части.

Командный состав в большинстве отрядов auxilia назначался императором, а потому офицеры редко состояли в племенном родстве со своими солдатами (Amm. XXV. 10. 9)¹². Особенно это касалось трибунов. Вегеций говорит, что если младший трибун достигал своего положения по выслуге, то старший всегда назначался императором (II. 7). Эпиграфические данные показывают, что часто во главе отрядов auxilia стояли офицеры, носившие римские имена, так, например, из посвятительной надписи 303 г. явствует, что трибуном батавов был Аврелий Януарий (CIL. III. 10981). По утверждению Аммиана (XXXI. 16. 8), еще в 378 г. во главе всех восточных частей, а, следовательно, и auxilia, которых по данным Notitia насчитывалось 43 (Or. V. 48–66; VI. 48–67; VII. 35–37; IX. 23–29), стояли офицеры-римляне.

Внутренняя структура. О внутренней организации ауксилии определенно ничего не известно¹³. Впрочем, мы можем предположить, что структура этих частей в IV в. ничем не отличалась от легионной. Аммиан говорит, что перед битвой при Аргенторате римские командиры выставили впереди строя антепиланов, гастатов и ординариев¹⁴ (antepilanis hastatisque et ordinum primis velut insolubili muro fundatis — XVI. 12. 20). Так строилась обычно легионная пехота: sed ante signa et circa signa nec non etiam in prima acie dimicantes principes vocabantur (hoc est ordinarii ceterique principales — Veg. II. 8). Но если основную часть галльской армии составляли именно ауксилиарии, то, следовательно, организация и иерархия военных должностей отрядов auxilia должны были соответствовать легионной. Аммиан в общем подтверждает этот вывод, когда говорит о гастате петулантов Мавре (XX. 4. 18). Это дает нам право заключить, что звание гастата существовало не только в легионах, но и в ауксилиях. Во главе подразделений auxilia, как и во главе легионов, стояли офицеры в звании трибунов или препозитов с.242 (Amm. XVI. 12. 63)¹⁵. Однако, в то время как штандартом легионов продолжал оставаться орел, в ауксилиях использовали, очевидно, дракона (XX. 4. 18)¹⁶.

Вооружение. Сведения, которые мы можем почерпнуть из текста Аммиана Марцеллина, говорят за то, что подразделения auxilia или, по крайней мере, некоторые из них считались легковооруженными (XVI. 11. 9; XX. 1. 3; XXIV. 2. 8; auxiliares velites — XVI. 11. 9; moto igitur velitari auxilio, Aerulis scilicet et Batavis — XX. 1. 3; auxiliares ad cursuram levissimi — XXIV. 2. 8). Об этом также свидетельствуют и названия некоторых ауксилий (auxilia insidiatorum, exculcatores, petulanti). Вегеций, хотя и не называет подразделения auxilia легкой пехотой, говорит, тем не менее, что вооружение легионеров было более тяжелым (graviora arma — II. 3). С другой стороны, мы видим, что в сражении ауксилиарии действовали как обычная линейная пехота, а тактические приемы, которые они использовали, не отличались от обычных римских. Так, например, корнуты и бракхиаты в битве при Аргенторате выстраиваются черепахой (in modum testudinis — Amm. XVI. 12. 44; ср.: XXIX. 5. 48; XXXI. 7. 12). Кроме того, в резерве, где обычно оставляли отборный отряд (subsidialis robustissimus globus — XXXI. 7. 12), способный остановить наступление противника, мы опять встречаем подразделения auxilia: региев и батавов при Аргенторате (XVI. 12. 45) или батавов¹⁷ при Адрианополе (XXXI. 13. 8). Многие ауксилии считались элитными подразделениями, лучшими во всей армии¹⁸.

Как отметил О. Шмитт, в отношении тактического применения не было никакой разницы между ауксилиями и легионами. Роль подразделений auxilia не ограничивалась мелкими стычками. Как и легионы, ауксилии шли плотным строем в открытых сражениях и принимали участие в штурме укрепленных городов¹⁹.

Различия в вооружении и обмундировании скорее были обусловлены какими-то национальными особенностями или традициями солдат, составлявших основную массу того или иного подразделения. Так, например, корнуты, вероятно, носили шлемы, украшенные рогами, а у бракхиатов²⁰ были, по всей видимости, какие-то особые браслеты на запястьях (Lyd. De magistr. I. 46). Об этих отрядах Аммиан говорит, что они нагоняли страх уже одним своим видом (iam gestu terrentes — с.243 XVI. 12. 43)²¹. Тем не менее, А. Х. М. Джоунс полагает, что обмундирование и вооружение ауксилиарии получали с римских военных складов²². Впрочем, даже в этом случае местные традиции должны были накладывать характерный отпечаток на продукцию римских военных мастерских (fabricae), а поставки оружия и амуниции, несомненно, носили лишь частичный характер: часть оружия продолжала изготавливаться местными мастерами²³.

Численность. Численность auxilia принимается равной 500 человек. Но это не более чем гипотеза, выдвинутая Р. Гроссе²⁴ и не имеющая под собой никакой твердой основы. Предположение Р. Гроссе основано на одном пассаже из «Истории» Аммиана Марцеллина, где отряд галлов и германцев численностью в 500 человек переправляется через Тигр (XXV. 6. 13; 7. 3). Но Аммиан нигде не указывает, что речь идет о каком-то отдельном подразделении. Он говорит лишь о галлах, к которым были добавлены северные германцы (mixti cum arctois Germanis Galli — XXV. 6. 13). Если бы историк имел в виду, что переправу совершила какая-то отдельная часть, то было бы логично хотя бы привести ее наименование, как это он обычно делает, когда дело касается подразделений пехоты. Далее Аммиан сам уточняет, что для переправы были выбраны лишь те люди, которые, в отличие от остальных, с детства привыкли переплывать большие реки (electique sunt ad id negotium habiles, qui maxima prae ceteris flumina transmeare in regionibus genuinis a prima pueritia sunt instituti — XXV. 6. 14). Таким образом, это предприятие явилось делом только хорошо подготовленных добровольцев, а не отдельного подразделения. К тому же невозможно предполагать, что после всех трудностей и лишений персидской войны какая-то воинская часть была полностью укомплектована личным составом. Поэтому, если эти 500 галлов и германцев и составляли отдельное подразделение, то для того, чтобы рассчитать, какова же была его полная численность, мы должны прибавить к этому числу неизвестное количество заболевших, раненых, дезертировавших или погибших.

Л. Варади также приходит к выводу, что отряды auxilia насчитывали по 500 человек. Впрочем, его расчеты носят еще более условный характер. Л. Варади сопоставляет сообщения Клавдиана и Орозия, с.244 касающихся подавления восстания Гильдона в Африке. Первый перечисляет подразделения, принявшие участие в этой экспедиции (De bello Gildonico. 418–423), а второй утверждает, что численность отправленного воинского контингента составила всего пять тысяч человек (VII. 36. 6). Опираясь на эти данные, а также на перечень военных частей в Notitia Dignitatum, Л. Варади определяет, что в экспедиционном корпусе приняло участие три легиона по 1200 человек в каждом (herculiani seniores [legio palatina], ioviani seniores [legio palatina], nervii [legio palatina praesentalis]) и три отряда auxilia по 500 человек в каждом (felices iuniores [auxilia palatina], augustei [auxilia palatina], leones iuniores [auxilia palatina])²⁵. Однако нетрудно заметить, что все вычисления Л. Варади являются попыткой получить заранее известные цифры и прежде всего 1200 человек для численности легиона. Ведь, согласно сообщению Зосима, пять пеших отрядов, посланных из Далмации на помощь западному императору, составили 6000 человек (V. 45. 1), что дает в среднем по 1200 солдат на одно подразделение.

О. Шмитт отметил, что те данные, которыми мы располагаем, напротив, позволяют утверждать, что численность подразделений обоего типа была одинаковой²⁶. Анализ текста Аммиана Марцеллина показывает, что практически всегда римские подразделения действовали попарно. Существовали как пары легионов, так и пары ауксилий²⁷. При этом, хотя отряды, составлявшие пару, и носили различные названия, однако создается впечатление, что они образовывали единую войсковую часть: они выступали под общим знаменем (erulorum batavorumque vexillum direptum — Amm. XXVII. 1. 6) и имели общий лагерь (gradu signa petulantium ingressus atque celtarum — XX. 4. 20). Чем было вызвано такое объединение различных подразделений? По всей видимости, два подразделения отвечали за охрану определенной территории или участка границы. То, что при этом не делалось никакой дифференциации, касающейся статуса военных частей, свидетельствует в пользу того, что между ними не было разницы в численности. Наконец, уже и сам Аммиан Марцеллин часто путает между собой различные воинские части. Он, например, упорно называет легионами иовиев и викторов (XXV. 6. 3; XXVI. 7. 13; XXVII. 8. 7), упоминает даже об их орлах (aquilisque summissis — XXVI. 7. 17), однако, Notitia определяет их как auxilia palatina (iovii: Or. XXXIX. 21; Oc. V. 23 = 168 = VII. 16; V. 36 = 184 = VII. 42; Oc. V. 64 = 212 = VII. 76; victores: Or. XXXIX. 21; Oc. V. 22 = 63; 18; Oc. VII. 17; V. 37 = 185 = VII. 126). Такая путаница с.245 профессионального военного в определении типа того или иного подразделения говорит только о том, что заметной разницы в отношении численности между ними не существовало.

Зосим, как мы уже отмечали, делит римскую пехоту на одинаковые отряды — τάγματα, одни из которых состоят из римлян (легионы), а другие из варваров (auxilia — IV. 7. 1). Существуют и более определенные указания, говорящие в пользу того, что по численности ауксилии не уступали легионам. Так, под предлогом войны с персами император Констанций попытался получить от Юлиана наряду с отборными подразделениями галльской армии также и по 300 человек из других подразделений (aerulos et batavos cumqae petulantibus celtas et lectos ex numeris aliis trecentenos — Amm. XX. 4. 2). Уже одно то, что при этом не делалось различий между легионами и отрядами auxilia, говорит об их равной численности. Если же мы вспомним, что основу галльской армии составляли именно ауксилии, тогда покажется странным, каким образом из подразделения, численность которого при полном укомплектовании личным составом составляла 500 человек, можно было выделить 300 для отправки на другой театр военных действий. То же самое касается и армии, собранной Валентом в 378 г. По словам Аммиана Марцеллина, император выступил с армией, составленной из различных войск (ducebatque multiplices copia — XXXI. 12. 2). Это дает нам право предположить, что среди них было и определенное количество ауксилий. Однако из каждого подразделения этой армии было выделено по 300 человек и отдано под командование комиту Себастиану (cum trecentenis militibus per singulos numeros lecti).

Если мы допустим, что ауксилии были равного с легионами состава, то можем определить и их приблизительную численность. Согласно утверждению Аммиана Марцеллина, в битве при Аргенторате у Юлиана было всего 13 тысяч солдат. Описывая военные действия в Галлии в период пребывания там Юлиана, Аммиан называет 7 ауксилий, три легиона, два эскадрона всадников, а также схолы гентилов и скутариев (XVI. 4. 1; XX. 4. 3). К этим подразделениям нужно добавить и отряд в 360 (300) человек, который Юлиан, отправляясь в Галлию, получил от Констанция (Iulian. Ep. ad Ath. V. 9. 280; Zosim. III. 3. 2; Liban. Orat. XVIII. 37).

Определим вначале численность римской кавалерии. Она насчитывала, как минимум, шесть эскадронов (катафрактарии, три отряда легкой кавалерии (Amm. XVI. 11. 5), гентилы и скутарии). Кавалерийские части Аммиан называет, как правило, «турмами», не делая между ними никакого различия²⁸. Тем не менее, данные, содержащиеся в наших источниках, в том числе и у самого Аммиана, позволяют установить численность некоторых из них. Так, описывая персидское вторжение 359 г., Аммиан говорит, что две турмы из Иллирика составили вместе около 700 всадников (duarum turmarum equites circiter с.246 septingenti — XVIII. 8. 2). Поскольку мы не знаем, насколько полно были укомплектованы эти подразделения, то единственный вывод, который мы можем сделать из данного сообщения, это то, что одна турма насчитывала более 300 человек.

Во время персидского похода Юлиана римская разведка состояла из полутора тысяч легковооруженных всадников под командованием Луциллиана (Zosim. III. 14. 1; 16. 2). Эти разведчики образовывали три эскадрона (турмы), во главе которых стояли трибуны (Amm. XXIV. 3. 1; Zosim. III. 19. 1). Поскольку Зосим дает эту цифру при описании начальной фазы похода, то мы можем предположить, что убыль личного состава в подразделениях была еще минимальной и они были практически полностью укомплектованы. Следовательно, одна турма составляла 500 всадников.

Еще один пример. Когда армянский царь Пап бежал из римского плена, за ним отправили 1000 легковооруженных лучников под командованием двух трибунов (Amm. XXX. 1. 11). Ввиду того, что преследовать нужно было кавалерийский отряд, естественно будет предположить, что римские лучники являлись всадниками. И вновь мы видим, что речь идет о двух эскадронах по 500 человек, с трибуном во главе²⁹. Обратим внимание, что кавалерийские подразделения такой численности всякий раз состоят из легковооруженных всадников (очевидно, лучников). По всей видимости, это не простое совпадение и в позднеримской армии действительно были многочисленные эскадроны конных стрелков. Такой вывод подтверждается и сообщением Иоанна Лидийца, согласно которому турмой назывался отряд, состоящий именно из 500 конных стрелков (De Magistr. I. 46). Следовательно, мы можем считать, что три отряда легкой кавалерии Юлиана насчитывали вместе около 1500 человек. Численность второго, а именно, подразделения катафрактариев (или клибанариев)³⁰ нам известна, поскольку Зосим говорит, что во время сражения в бегство обратился один испытанный в боях отряд в 600 всадников (III. 3. 4), а Аммиан утверждает, что с.247 причиной отступления римской кавалерии стало смятение в рядах катафрактариев (XVI. 12. 38)³¹.

Гентилы, согласно данным Notitia Dignitatum (Or. XI. 6; 10; Oc. IX. 7), образовывали подразделения, называвшиеся схолами. Численность схол обычно принимается равной 500 всадников. Впрочем, это не более чем гипотеза, к тому же основанная на данных более поздних источников: Notitia Dignitatum называет семь схол, находившихся в восточных провинциях империи (Or. XI. 4–10). С другой стороны, Прокопий Кессарийский утверждает, что охрану дворца при Юстиниане несли 3500 схолариев (Hist. Arcan. XXIV. 15); отсюда делается вывод, что численность одной схолы была 500 человек³².

М. Н. Серафимов, занимающийся различными вопросами, связанными с позднеримскими схолами, подсказал нам идею о том, что схолой являлись именно те 360 солдат, которых Юлиан привел с собой в Галлию: это отдельное гвардейское подразделение должно было указывать на высокий статус цезаря, который получил новый главнокомандующий.

Скутарии, согласно Notitia, образовывали либо схолы (Oc. IX. 4, 5, 8; Or. XI. 4, 5, 7, 8) либо вексилляции (Oc. VI. 20 = 63; VI. 34 = 77; Or. V. 38; VI. 39). Численность вексилляции мы можем принять в 500 человек, полагаясь в этом отношении на сообщение Иоанна Лидийца (De Magistr. I. 46)³³.

Итак, мы можем сделать вывод, что римская кавалерия насчитывала под Аргенторатом около 3000 всадников.

Теперь относительно пехоты. Аммиан, как мы говорили, называет, в общей сложности семь отрядов auxilia и три легиона, действовавших в Галлии в конце 350-х гг. Таким образом, получается, что 10 пехотных подразделений насчитывали 10000 человек³⁴, т. е. по 1000 с.248 человек в подразделении. Вспомним, что незадолго до назначения командующим в Галлии Юлиана магистр пехоты Сильван совершил опасный переход cum octo auxiliarium milibus («с восемью тысячами ауксилиариев» — Amm. XVI. 2. 4). Поскольку новый командующий привел с собой всего 360 солдат, полученных им от императора, то становится ясно, что именно эти семь ауксилий и участвовали в походе Сильвана. Таким образом, мы получаем, что ауксилия составляла около 1150 человек. Конечно же, все эти цифры являются далеко не точными. Возможно, в походе Сильвана участвовали и какие-то кавалерийские отряды. С другой стороны, мы должны учесть, что в результате восстания Магненция и нашествия германцев галльская армия понесла очень серьезные потери (Zosim. III. 3. 1)³⁵. Следовательно, нормативная численность галльских ауксилий могла быть и несколько выше полученной нами цифры.

Вернемся теперь к экспедиции против Гильдона и подсчетам Л. Варади. Обратимся непосредственно к тексту самого Клавдиана, и посмотрим, какие же подразделения называет он (418–423):

Herculeam situs Alcides ioviamque cohortem Rex ducit superum, premitur nec signifer ullo Pondere: festinant adeo vexilla moveri. Nervius insequitur meritusque vocabula felix Dictaque ab Augusto legio nomenque probantes Invicti clipeoque animosi teste leones36.

Как видим, в действительности Клавдиан назвал 7, а не 6 отрядов, как это полагал Л. Варади, что уже перечеркивает все его выводы. Кроме того, Л. Варади, полагая, что к концу IV в. разница между подразделениями различного типа окончательно стерлась, произвольно трактует текст Клавдиана, превращая когорты herculea и iovia в палатинские легионы, а легион, носящий имя Августа — в ауксилию. Но уместен ли такой подход? Ведь в Notitia Dignitatum в перечне военных частей, стоявших в западной половине империи, мы можем отыскать с.249 когорты и легион, о которых говорит Клавдиан. Попробуем выяснить, о каких подразделениях могла идти речь.

Название подразделения по Клавдиану	Возможная идентификация подразделения	Статус подразделения	Место нахождения подразделения	Notitia Dignitatum
Herculea cohors	I Herculia Panniorum	Cohors	Реция	Oc. XXXV. 34
	III Herculia Panniorum	Cohors	Реция	Oc. XXXV. 30
Iovia cohors	I Iovia	Cohors	Паннония (Савия)	Oc. XXXII. 58
Nervius	Nervii	Milites	Вторая Белгика	Oc. XXXVIII. 9
	nervii Dictenses	Numerus	Британия	Oc. XL. 23
	sagittarii nervii	auxilia palatina	Испания	Oc. V. 25 = 170 = VII. 121
	sagittarii nervii Gallicani	auxilia palatina	Галлия	Oc. V. 63 = 211 = VII. 75
Meritus vocabula felix	felices seniores	auxilia palatina	Испания	Oc. V. 31 = 179 = VII. 24
	felices juniores	auxilia palatina	Италия	Oc. V. 32 = 180 = VII. 23
	felices juniores Gallicani	auxilia palatina	sub dispositione magistri peditum praesentalis	Oc. V. 69 = 217
dicta ab Augusto legio	II Augusta	Legio	Британия37	Oc. XXXVIII. 19
Invicti	invicti seniores	auxilia palatina	Испания	Oc. V. 34 = 180 = VII. 23
	invicti juniores Britanniciani	auxilia palatina	Испания	Oc. V. 57 = 206 = VII. 127
Leones	leones seniores	auxilia palatina	Галлия	Oc. V. 26 = 171 = VII. 65
	leones juniores	auxilia palatina	Италия	Oc. V. 27 = 172 = VII. 19

Правда, легион и когорты, как явствует из Notitia, не имели статуса palatini или comitatenses и службу свою, как считается, должны были нести постоянно на одном и том же месте. Впрочем, представление о с.250 полной неподвижности пограничных частей является устоявшимся заблуждением. Можно привести целый ряд примеров, доказывающих, что на протяжении всего IV в. эти подразделения сохраняли мобильность. Так, в 350 г. Магненций вывел из городов и крепостей, защищавших рейнскую границу, все римские военные части (καὶ πόλις πᾶσα καὶ φρούριον πρόσοικον Ῥήνῳ τῶν ἐνοικούντων φυλάκων ἐξερημωθέντα προδέδοτο μὲν ἀφύλακτα πάντα τοῖς βαρβάροις — Iulian. De Regno. I. 28. 34); в 383 г. во время восстания Магна Максима римские войска оставили укрепления вала Адриана³⁸; в 394 г. гарнизоны с рейнской границы увел Евгений (innumeras invictasque copias, vel Romanorum praesidiis, vel auxiliis barbarorum […]; Gallorum Francorumque viribus […] — Oros. VII. 35. 11; 12); после падения Евгения на Рейне на какое-то время вновь появились римские войска, но уже в самом начале V в. римское командование вынуждено было увести их для защиты Италии, которой угрожало вторжение готов; Клавдиан утверждает, что после этого Рейн остался открытым и лишь страх удерживает германцев от вторжения на Римский берег (De Bello Pollentino. 419–429)³⁹. Оборона границы была возложена по большей части на федератов⁴⁰.

Как свидетельствуют раскопки римских фортов, пограничные алы и когорты были небольшими подразделениями, численный состав которых не превышал 150 человек. Castellum в Каср Бисера, например, возведенный ок. 300 г. на восточной границе империи, предназначался для кавалерийского подразделения численностью в 100–150 человек⁴¹. Форт из Мезад Тхамар в Палестине, также возведенный при Диоклетиане, занимала когорта IV Palestinorum. Это укрепление представляло собой четырехугольник со сторонами 38×38⁴². Такое строение могло вместить около 50 человек. Раскопки римских казарм на Валу Адриана показали, что когорта IV Lingonum equitata, насчитывала всего 60–80 человек, а когорта I Tungrorum milliaria, которая должна была теоретически насчитывать 1000 солдат, не превышала 100 человек⁴³. Следовательно, мы можем предположить, что две когорты, о с.251 которых говорит Клавдиан, могли насчитывать в сумме самое большее 300 человек⁴⁴. Остается пять подразделений (один легион и четыре ауксилии), которые должны были насчитывать около 4700. Другими словами, если мы учтем возможную убыль личного состава в результате боевых потерь, болезней и дезертирства, то можем принять, что в каждом подразделении при его полном укомплектовании должно было быть около 1000.

Durant les trois siècles de l’évolution du système militaire romains l’acception du mot auxilia à changé quelques fois. Au I siècle les auxilia étaient des détachements recrutés parmi les peuples barbares. Ces unités étaient armées des armes nationales et utilisaient leur propre manière de combattre. Plus tard, les auxilia sont devenu les unités régulières qui étaient armées des armes romaines et avaient une organisation romanisée. Les soldats qu’y ont été recrutés avaient le statut de Romains, ou bien le recevaient grâce à leur service militaire. L’effectif des auxiliats tournait autour de 500 hommes.

À l’époque du Bas-Empire les auxilia sont transformés en unités d’élite. On suppose, que les plus anciens de ces nouveaux détachements ont apparu à la fin du III siècle. Certaines de ces unités portent les noms ethniques, mais seule des Hérules était recrutée parmi les Barbares venus de l’extérieur de l’Empire. La plus grande partie de nouveaux auxilia est fourni par des peuples limitrophes, citoyens romains. Dans l’armée il y avait des détachements recrutés en Thrace, Bretagne ou Maurétanie. Beaucoup d’auxilia occidentaux avaient l’effectif gallo-germanique mixte. Mais les mercenaires germaniques venus d’outre Rhin n’étaient pas с.252 nombreux dans ces troupes. En général les soldats des auxiliats étaient ressortissants des tribus barbares, installés sur le territoire de l’empire.

Dans les batailles rangées les auxilia du Bas-Empire avait le rôle identique aux légions, ce qui nous permette de supposer qu’ils avaient la même structure hiérarchique et le même effectif que les légions contemporaines. En ce qui concerne leur armement on peut dire que les soldats des auxiliats étaient armés des mêmes types d’armes que les légionnaires. Ils n’avaient peut-être que quelques signes caractéristiques de tenu — les cornes sur les casques ou les bracelets aux bras.

¹ Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. L., 1996. P. 19. Аммиан Марцеллин свидетельствует, например, что германцы при поступлении на римскую службу заключали договор о том, что их не поведут в провинции, лежащие за Альпами (XX. 4. 4). Это объяснялось прежде всего нежеланием надолго покидать свои семьи, с которыми германские солдаты продолжали поддерживать связь (XX. 4. 4; XXXI. 10. 3).

² Berchem van D. L’armée de Dioclétien et la réforme constantinienne. P., 1952. P. 100.

³ В общей сложности Аммиан называет семь отрядов auxilia, входивших в состав армии Юлиана, и всего три легиона; кроме того, при описании работ по восстановлению стен, разрушенных городов, в которых участвовала вся армия, Аммиан называет римских солдат не иначе как auxilarii milites (XVIII. 2. 6).

⁴ Зосим также называет варваров, на римской службе «союзниками» (βαρβάρων συμμάχων ἡγούμενοι […] τοὺς συμμαχοῦντας Ῥωμαίοις βαρβάρους κοινῇ τοῖς στρατιώταις ἐπιπεσεῖν) и всегда противопоставляет их подлинно римским подразделениям (V. 33. 1).

⁵ Zuckerman C. Les «Barbares» romains: au sujet de l’origines des auxilia tétrarchiques // ARB-AFAM. 1993. P. 19.

⁶ Ibid. P. 19.

⁷ Zuckerman C. Op. cit. P. 19.

⁸ Ibid.

⁹ Jones A. H. M. The Later Roman Empire (284–602). Cambr., 1980. Vol. 2. P. 620.

¹⁰ Auxiliarii milites semper munia spernentes huius modi. Вегеций также дает понять, что в ауксилиях было меньше тяжелого труда и больше поощрений (minor sudor et maturiora sunt praemia), в легионах же — больше повинностей и более суровая дисциплина (plura munera, severior disciplina — II. 3).

¹¹ Schmitt O. Störke, Struktur und Genese des comitatensischen Infanterienumerus // BJ. 2001 [2004]. Bd. 201. S. 96.

¹² Jones A. H. M. Op. cit. P. 620. Один из таких редких случаев отмечает Аммиан, когда говорит о стоявшем в Британии, отряде (очевидно ауксилии) аламаннов, трибуном которого был назначен аламаннский царек Фраомарий (XXIX. 4. 7).

¹³ Grosse R. Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. B., 1920. S. 42.

¹⁴ Антесигнанами были, согласно Вегецию, кампигены, т. е. инструкторы, отвечающие за обучение солдат (Campigeni, hoc est antesignani, ideo sic nominati, quia eorum opera atque virtute exercitii genus crescit in campo — II. 7); ординарии, т. е. офицеры, стоящие впереди рядов (ordines); к ним Вегеций относит примипила (primi pilus), первого гастата (primus hastatus), первого принципа (princeps primae cohortis), второго гастата (secundus hastatus), первого триария (triarius prior — II. 8).

¹⁵ Grosse R. Römische Militärgeschichte. S. 42.

¹⁶ Вегеций утверждает, что дракон был знаменем отдельных когорт в легионе (II. 7; 13).

¹⁷ Хотя именно батавов Аммиан причисляет к velitare auxilium (XX. 1. 3).

¹⁸ Аммиан говорит, что ауксилии новии и викторы, вместе с легионами иовианов и геркулианов были лучшими в армии (quae tunc primas exercitus obtinebant — XXV. 6. 3); Юлиан пишет, что он отослал на Восток четыре сильнейших отряда своей армии (τέτταρας ἀριθμοὺς τῶν κρατίστων πεζῶν — Ep. ad Ath. V. 9. 280), а из текста Аммиана нам известно, что это были ауксилии (эрулы, батавы, кельты и петуланты) (XX. 4. 2); Клавдиан в числе подразделений, которые он квалифицирует как notissima Marti robora, также называет несколько ауксилий: nervii, felices, invicti, leones (De bello Gildonico. 418–423).

¹⁹ Schmitt O. Op. cit. S. 95.

²⁰ От лат. brachium, часть руки от локтя до кисти.

²¹ Впрочем подобные особенности могли быть в вооружении и амуниции и у отдельных легионов; так, например, легион mattiarii получил свое название из-за особых галльских копий (Caes. B. G. I. 26. 3); lanciarii были вооружены пиками (Lyd. De Magistr. I. 46); Вегеций говорит о двух иллирийских легионах, которые были названы Маттиобарбулами (Mattiobarbuli), из-за дротиков, которые они искусно использовали в сражении (I. 17).

²² Jones A. H. M. Op. cit. P. 620.

²³ Southern P., Dixon K. R. Op. cit. P. 90. Так, например, мастерские, изготовлявшие луки (arcuaria) и стрелы (sagittaria), находились в западных провинциях. Такое положение можно объяснить только тем, что на Востоке, который традиционно славился своими лучниками, не было нужды в централизованной организации производства луков и стрел. Этот вид оружия изготовлялся местными мастерами в соответствии с местными традициями. На Западе же таких традиций не существовало, поэтому центральное правительство и позаботилось об организации там соответствующих fabricae.

²⁴ Grosse R. Op. cit. S. 42.

²⁵ Varady L. New Evidence on Some Problems of the Late Roman Military Organization // Acta Antiqua. 1961. Vol. IX. P. 367–368.

²⁶ Schmitt O. Op. cit. S. 95.

²⁷ Для auxilia мы можем выделить следующие пары отрядов: герулы и батавы (Amm. XVI. 12. 45; XX. 1. 3; 4. 2; XXVII. 1. 2–6) кельты и петуланты (XX. 4. 2; 5. 9; XXI. 3. 2; XXII. 12. 6; XXXI. 10. 4), корнуты и бракхиаты (XV. 5. 30; XVI. 12. 43; 11. 9) иовии и викторы (XXV. 6. 3; XXVI. 7. 13; XXVII. 8. 7); для легионов: паннонский и мезийский (XXIX. 6. 13), дивиденсы и тунгриканы-младшие (XXVI. 6. 12; XXVII. 1. 2), ланциарии и маттиарии (XXXI. 18. 8).

²⁸ Так, например, отряд сарацинов, прибывший в Константинополь, Аммиан сначала называет клином (cuneus — XXXI. 16. 5), а ниже — турмой (XXXI. 16. 6).

²⁹ В 374 г. Пап бежал с 300 всадниками. В погоню за ним тут же бросили, как сообщает Аммиан, «легион». «Легион» настиг армянских всадников, однако Пап вместе с несколькими приближенными осыпал его стрелами и обратил вспять (nec minus paulo postea legionem secutam iamque adventantem ipse cum promptissimis retrorsus excurrens, fundensque in modum scintularum sagittas, sed voluntate errans, ita in fugam conpulit ut cum tribuno milites universi perterrefacti vividius quam venerant remearent ad muros — Amm. XXX. 1. 7). Здесь, конечно же, речь идет не о легионе, а о кавалерийском подразделении. Поэтому, чтобы избежать смысловой неувязки, мы должны заменить «легион» на «турма». Таким образом, в погоню за 300 всадниками был послан отряд в 500 всадников, что является вполне оправданным.

³⁰ Аммиан Марцеллин, как кажется, не видит разницы между теми и другими. Так, он говорит, что, направляясь к театру военных действий, Юлиан взял с собой катафрактариев (XVI. 2. 5), в битве при Аргенторате речь идет уже о клибанариях (XVII. 12. 22), а после окончания сражения вновь Аммиан вновь называет римских всадников катафрактариями (XVII. 12. 62).

³¹ Всего Notitia Dignitatum называет в общей сложности 10 подразделений катафрактариев (Or. XXXIX. 16; Oc. XL. 21; Or. VI. 25; Oc. VII. 200; Or. VIII. 29; Or. VI. 35; 36; Or. V. 34; Or. VII. 25; Oc. VI. 31 = 74 = VII. 187; Oc. VI. 35 = 78 = VII. 193) и 10 клибанариев (Oc. VI. 24 = VII. 185 = sagittarii clibanarii; Oc. VI. 67; Or. V. 29; Or. VII. 34; Or. V. 40; Or. VI. 40; Or. VII. 31; Or. VII. 32; Or. VI. 32; Or. XI. 8). В основном все они имеют статус vexillationes. Только один из них назван cuneus (Or. XXXIX. 16) и один — schola (Or. XI. 8). К подразделениям, которые теоретически могли принимать участие в сражении при Аргенторате, мы должны отнести cataphractarii iuniores (Oc. VII. 200) и equites cataphractarii (Oc. XL. 21), которые были расположены на момент составления Notitia в Британии. Остальные части катафрактариев-клибанариев, стояли либо в восточных провинциях, либо в Северной Африке.

³² Впервые эта гипотеза была предложена Т. Моммзеном (Mommsen Th. Das spätrömische Militärwesen seit Diocletian. Gesammelte Schriften. B., 1910. Bd. 6. S. 232); ее поддержали О. Зеек (Seek O. Scholae palatinae // RE. 1923. Bd. 2a. Sp. 621–624) и Р. Гроссе (Grosse R. Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der Themenverfassung. B., 1920. S. 94).

³³ Характерно, что, если из отрядов пехоты Констанций потребовал от Юлиана отправить ему по 300 человек, то из кавалерийских подразделений гентилов и скутариев он приказал отобрать лишь лучших. Вывод, который мы можем сделать из этого, очевиден: пехотные подразделения были больше 500 человек (Amm. XX. 4. 2).

³⁴ Ф. Ришардо, анализируя построение армии Юлиана при Аргенторате, заметил, что, хотя Аммиан называет всего пять подразделений римской пехоты, участвовавших в сражении, в действительности их должно было быть десять, поскольку во второй линии боевого строя в центре стоял легион Приманов, а на флангах четыре ауксилий. Поэтому первую линию должны были образовывать также пять подразделений пехоты. В результате он пришел к тому же выводу, что и мы: римская пехота состояла из десяти отрядов по 1000 человек в каждом (Richardot Ph. Hiérarchie militaire et organisation légionnaire chez Végèce. P. 405–426. HRAR. 1998. P. 417).

³⁵ В то же время известно, что Юлиан пополнял армию, за счет новобранцев и добровольцев (Zosim. III. 3. 2).

³⁶

Алкид сам ведет Гераклову когорту, а Юпитерову — Царь всевышних. Знаменосец не обременен каким-либо Грузом: настолько спешат выступить отряды. Тут же следуют Нервий и тот, кто заслужил имя Счастливый, Потом легион, названный по имени Августа, затем — принявшие имя Непобедимых и, как свидетельствуют щиты, отважные Львы.

³⁷ Возможность участия британского легиона в отдаленных военных предприятиях подтверждена Клавдианом, который говорит, что в 401 г. легион, выведенный из Британии, участвовал в защите Италии от Алариха (De bello Pollentio. 416–418).

³⁸ Piganiol A. Histoire romaine… P. 242.

³⁹

Ullane posteritas credet? Germania quondam Illa ferox populis, quae vix instantibus olim Principibus tota poterat cum mole teneri, Iam sese placidam praebet Stilichonis habenis, Ut nec praesidiis nudato limite temptet Expositum calcare solum nec transeat amnem, Incustoditam metuens attingere ripam.
	423–429.

⁴⁰ Вторую Германию должны были защищать салические франки. Ко времени составления Notitia Dignitatum в этой провинции оставались только представители гражданской администрации (N. D. Oc. XLI).

⁴¹ Badel Ch., Bérenger A. L’empire romain au III siècle après J.-C. Condé-sur-Noireau, 1998. P. 93.

⁴² Bertrandy F., Demarolle J.-M., Demarolle Rémy B. L’empire romain de 192 à 337 après J.-C. Tours, 1998. P. 109.

⁴³ Richardot Ph. Hiérarchie militaire et organisation légionnaire chez Végèce // HRAR. 1998. P. 418. Все эти гарнизоны должны были не столько удерживать варваров, совершавших набеги на римскую территорию, сколько оповещать об их вторжении более многочисленные подразделения, стоявшие за этой передовой линией обороны, в задачу которых и входила борьба с прорвавшимся врагом. Самим варварам не было решительно никакого смысла осаждать римские форты. Во-первых, они не владели в достаточной степени осадным искусством (homines ignaros obsidendi — Amm. XXXI. 6. 4), и даже небольшой гарнизон, имевший необходимые запасы продовольствия и воды, мог защищаться достаточно длительное время, ожидая подхода подкреплений. Так, например, когда отряд франков в 600 человек занял два заброшенных римских укрепления, то Юлиану со всей армией пришлось осаждать их 54 дня (XVII. 2. 1–2). Во-вторых, варвары по большей части совершали свои набеги с целью захвата добычи и римские пограничные укрепления, конечно же, не представляли для них в этом отношении никакой ценности.

⁴⁴ Отметим, что некоторые крепости могли быть и большего размера, так как упоминавшийся нами отряд франков разместился в двух укреплениях, то мы можем предположить, что эти форты были рассчитаны на гарнизон в 300 человек каждый.