с.122 Настоящая работа подводит итоги предыдущим публикациям отдельных категорий керамического инвентаря из погребений некрополя Панское I, исследовавшегося Тарханкутской экспедицией ЛОИА АН СССР и СГУ в 70–80-е годы. Вслед за сводками керамической тары и чернолаковой керамики¹ в данной статье дается описание простой гончарной и лепной посуды, но основное внимание уделяется суммарному анализу керамических комплексов. Не дублируя предыдущие статьи, авторы посчитали нужным еще раз обратиться к этому материалу в его неразрывном единстве, используя как табличную с.123 (текстовую), так и графическую формы подачи материала. Нам представляется, что это может открыть новые, не реализованные ранее возможности интерпретации погребального инвентаря. Кроме того, опыт подсказывает, что только в этом случае можно считать материал полностью введенным в научный оборот.

Простая гончарная посуда (табл. 1). Всего в материалах некрополя встречено 20 таких сосудов трех категорий: кувшины, туалетные флаконы и гуттусы. Место производства большинства из них установить не представляется возможным. Поэтому мы, следуя традиционной схеме, разделили керамику в пределах каждой категории на красноглиняную и сероглиняную².

Кувшины представлены 11 экземплярами, из них пять сероглиняных неустановленных центров производства. Все сероглиняные кувшины (№№ 134–137) типологически однообразны и имеют шаровидное тулово на поддоне средней высоты. Снаружи они покрыты серовато-черным ангобом и различаются только размерами и профилировкой горла. Кувшин № 134 имеет воронковидное горло с внешним рифлением, венец не моделирован, слабо отогнут, овальный в сечении. К нему горизонтально крепится ручка. Подобные сосуды встречаются довольно широко в слоях и погребениях V и особенно первой половины IV вв. до н. э.³ Наш экземпляр происходит из комплекса М.034 первой половины IV в. до н. э. (табл. 3). Два других кувшина — №№ 135, 136 — меньших размеров и имеют цилиндрическое горло без рифления. Венцы не сохранились (табл. 7, 11). Подобные сосуды хорошо известны в боспорских материалах, причем датируются очень широко — IV — нач. III вв. до н. э.⁴ Один из наших сосудов найден в комплексе второй четверти IV века. Последний кувшин этой группы (№ 137) значительно крупнее остальных (табл. 11). с.124 Близкие формы первой половины IV в. встречены в Елизаветовском могильнике⁵. Наш экземпляр датируется серединой IV века.

Красноглиняные кувшины более разнообразны по форме, возможно, потому, что происходят из разных центров производства и обнаружены в комплексах широкого хронологического диапазона — от начала IV до начала III вв. до н. э. Средиземноморский кувшин № 127 имеет стандартную форму и по аналогиям уверенно датируется первой четвертью IV в. (табл. 3). Более редкая форма представлена т. н. лагиносом № 132. Он имеет приземистое грибовидное тулово на низком поддоне. Горло низкое, венец сильно отогнут, имеет сложный профиль с ребром поверху. В месте соединения горла с туловом — рельефные уступы. Две петлеобразные ручки расположены под углом 90° друг к другу и, поднимаясь над венцом, крепятся к нему сверху (табл. 3). Глина тонкая, розовато-красная, с примесью мелкой слюды. Близкие формы из Афин датируются последней четвертью V века. Встречены такие же сосуды и в Северном Причерноморье⁶. Издатели материалов из раскопок Афинской Агоры считают эту форму аттической⁷.

Небольшой кувшин № 129, судя по глине, гераклейского производства. Он имеет яйцевидное тулово с низким горлом и овальным, слабо отогнутым венчиком (табл. 14). Уплощенная ручка прикреплена сразу под венцом. Подобной формы кувшин происходит из могилы 57 некрополя у пос. Войково, где датируется началом III века⁸. К сожалению, наш экземпляр не имеет узкой даты — он происходит из М.052, где другой инвентарь отсутствует. Датировать его следует широко — IV в. до н. э., скорее всего, его первой половиной. Оставшиеся три кувшина (№№ 128, 130, 131), несомненно, херсонесского происхождения второй половины IV — нач. III вв. до н. э., о чем свидетельствует как характер глины, так и типичная раскраска полосами красной краски (табл. 9, 14).

с.125 Категория туалетных флаконов также включает несколько типов сосудов, которые, как и кувшины, изготовлены из красной и серой глины. Среди красноглиняных более крупным является лекиф № 138, имеющий шаровидное тулово с очень низким горлом в виде маленькой воронки, оканчивающимся плоско срезанным венцом. Небольшая ручка имеет резкий излом. Плотная и тонкая глина ярко-красного цвета с примесью мелкого известняка указывает на средиземноморское происхождение (табл. 4). По нашим материалам он датируется первой четвертью IV в. до н. э.⁹ Гераклейский миниатюрный красноглиняный кувшинчик (ольпа) № 139 при вытянутом яйцеобразном тулове имеет низкое горлышко раструбом. Ручка высоко петлеобразно поднимается над венцом и крепится к нему сверху (табл. 6). По комплексу материала из К.15 он датируется второй четвертью — серединой IV в. до н. э.¹⁰

Все остальные флаконы изготовлены из серой глины с серым или черным покрытием, напоминающим жидкий лак плохого качества. Два близких по форме лекифа №№ 140 и 141 имеют шаровидное тулово и довольно высокое цилиндрическое горло с небольшим венчиком с валикообразным утолщением (табл. 5, 6). У флакона № 141 с внутренней стороны венца имеется кольцевая канавка. Такие лекифы хорошо известны и обычно датируются IV в. до н. э.¹¹ Для № 140 хронологические рамки можно сузить до второй четверти — середины IV века. Близкую форму и размеры имеет другой сероглиняный лекиф № 142. Отличается он формой горлышка, которое расширяется в верхней части раструбом (табл. 7). Датируется второй четвертью IV века. Другой тип сероглиняного лекифа (№ 143) представлен сосудом из М.034. У него тулово расширено в нижней части, поддон очень низкий. Горло раструбом, оканчивается подтреугольным в сечении венцом, под которым два рельефных уступа. Ручка крепилась к венцу, со стороны устья, петлеобразно поднимаясь выше венца (табл. 3). Датируется он по комплексу материала первой четвертью IV века. Еще у одного сероглиняного флакона-кувшинчика № 144, к сожалению, сохранилось только тулово, и о его форме трудно сказать что-то определенное (табл. 8).

с.126 Последняя категория гончарных сосудов представлена двумя сероглиняными гуттусами № 145, 146. Первый из них имеет несколько приплюснутое реповидное тулово на низком поддоне. Горло низкое, раструбом, заканчивается косо срезанным венцом. Носик короткий (табл. 8). Близкий по форме гуттус найден в могильнике на северном берегу Херсонеса¹². Наш экземпляр должен быть датирован третьей четвертью IV века. Гуттус № 146 имеет более стройные формы за счет более высокого поддона и горла, плавно отогнутого наружу. Венец сложнопрофилированный, с ребром по верхнему краю, носик более тонкий и длинный (табл. 10). Аналогичные гуттусы известны в Ольвии, Олинфе и других местах¹³. Данный экземпляр вряд ли выходит за пределы третьей четверти IV века.

Лепная посуда (табл. 1). Эта группа керамики встречается в могилах некрополя крайне редко. За все годы раскопок найдено всего 8 экземпляров. Половина из них — это простые кухонные горшки (№№ 147–150), широко использовавшиеся, судя по материалам раскопок, в хозяйстве жителей поселения Панское I. Все сосуды имеют тулово сфероидной или шаровидной формы на плоском поддоне и слабо отогнутый уплощенный венец. По венчику иногда идут пальцевые защипы, плечики в одном случае украшены наколами (№ 149).

Два лепных кубка фактически повторяют форму горшков (№№ 151, 152). Первый кубок очень крупный, петлеобразная ручка крепилась непосредственно к отогнутому венцу. Небольшой кубок № 152 имеет высоту всего 6 см, при низком тулове у него довольно высокое горло раструбом с небольшой ручкой.

Лепная мисочка № 153 происходит из М.012, а маленький лепной гуттус № 154, изготовленный несомненно в подражание гончарным, — из К.39 (табл. 6, 13).

Вся лепная посуда могильника крайне невыразительна. Подобные формы обычны на греческих памятниках, прежде всего на сельских поселениях. В могилах Панского I они встречаются начиная со второй четверти IV в. вплоть до конца столетия. Из-за крайней редкости этой категории керамики ничего нельзя сказать о том, какие формы доминировали в те или иные периоды.

с.127 Анализ керамических комплексов. Достаточно полное представление о них дает сводная хронологическая таблица 2, где отражен состав комплексов и указана хронология надежно датируемых вещей. В качестве иллюстраций прилагаются таблицы рисунков №№ 3–14.

С первого взгляда на табл. 2 видно, что состав керамических комплексов некрополя достаточно устойчив. «Стандартный» набор погребального инвентаря включает, как правило, амфору, чернолаковую застольную чашу (килик, скифос, канфар, одноручник, кубок или кружку) и чернолаковый, реже сероглиняный с плотным ангобом туалетный флакон (чаще арибаллический лекиф). Крайне редки другие формы чернолаковой керамики: солонки, аски, рыбные блюда и кратеры. Две последние категории сосудов встречены только в тризнах. Простая гончарная керамика также представлена не очень широко, еще реже встречается лепная посуда.

Как мы уже отмечали, керамические комплексы некрополя являются сугубо «погребальными», значительно отличаясь от комплексов поселения Панское I¹⁴. Это хорошо видно уже по выборке керамической тары, где доминируют амфоры Гераклеи Понтийской, что не фиксируется по поселенческим материалам. Вместе с тем, поселение не дает такого большого количества чернолаковой посуды. После тары там на втором месте находится столовая и кухонная посуда, в том числе лепная керамика, которая в инвентаре некрополя встречается редко.

При сравнении наших комплексов с вещевым материалом других некрополей Причерноморья, наряду с некоторыми общими чертами, выявляются и определенные отличия. Прежде всего, поражает большое количество туалетных флаконов в могилах. По числу находок (34 экз.) они стоят на втором месте после амфор и на первом месте среди чернолаковой керамики (29 экз.). В синхронных погребениях степной Скифии, изученных к настоящему времени достаточно хорошо, флаконы — явление редкое.

Второй момент, обращающий на себя внимание, — обилие граффити на расписных и чернолаковых сосудах. Всего обнаружено 14 надписей с сокращениями имен, в том числе два граффити (ΑΓΓΕ — Αγγελλος и ΣΥΡΙ — Συρισκος) встречены с.128 каждое дважды в разных комплексах. Имена на сосудах из погребений первой половины IV в. имеют ионийскую огласовку¹⁵, во второй половине столетия появляются надписи с дорийской огласовкой¹⁶.

Хотя материалы некрополя дали обширную коллекцию чернолаковой посуды, следует отметить, что подавляющее ее большинство представлено рядовой массовой продукцией гончарных, в основном аттических мастерских. Только килик мастера чаши из Иены (№ 58), кратер № 50, алабастр № 100 и амфориск № 101 выделяются качеством своего изготовления.

Комплексы некрополя позволяют выявить характерные для каждого отрезка времени наборы керамического инвентаря. Для первой четверти IV в. до н. э. обычны гераклейские амфоры наиболее раннего типа I с клеймами 1 и 2 групп. В самом конце этого периода появляются амфоры следующего типа 1–А–(1) с клеймами 1 группы. Значительно реже встречаются хиосские амфоры с прямым горлом и протоколпачковой ножкой или фасосские биконические раннего варианта. Их сопровождают аттические килики типа болсал или килики с изогнутыми ручками, имеющие низкий поддон и слабо отогнутый венец уплощенного вида, под которым имеется широкий желобок (№№ 58, 60, 61). В одном случае встречен кубок хиосского типа без поддона (№ 84). Туалетные флаконы представлены аттическими краснофигурными лекифами с сюжетной росписью в виде лебедя со сложенными или расправленными крыльями (№ 102, 103), или так называемыми сетчатыми лекифами с очень аккуратной сеткой черного лака, поверх которой по тулову нанесены белой краской многочисленные точки (№ 119). Значительно реже встречаются сероглиняные (№ 143) и красноглиняные (№ 138) флаконы, кувшины (№№ 127, 132, 133), чернолаковые солонки и др. (см. табл. 2, 3, 4).

Во второй четверти IV в. в составе керамических комплексов произошли определенные изменения. Хотя гераклейская тара доминирует по-прежнему, это амфоры иных типов — I–А и II с клеймами разных групп. Видимо, выпуск тары первого типа в Гераклее завершается на рубеже первой и второй с.129 четвертей столетия, и лишь фракционные, небольшие, ранее неизвестные амфоры первого типа какое-то время производились во 2-й четверти IV в. (№ 6 из М.048). Вместе с гераклейскими встречаются фасосские биконические амфоры развитого варианта (№ 43). Из аттической чернолаковой керамики для этого времени характерны те же самые килики с изогнутыми ручками, отличающиеся от более ранних утолщенным валикообразным венцом, более высоким поддоном и узким желобком под венцом (№№ 60, 64, 65). Обнаружен и один килик типа болсал, более характерный для предшествующего времени. Наряду с киликами в погребениях второй четверти века встречаются одноручные чаши (№№ 88–90) и скифосы как аттического производства, так и «коринфского» типа на маленькой плоской подставке и с сетчатой орнаментацией придонной части (№ 74). В сочетании с киликами или скифосами встречаются канфары двух типов: аттический с треугольным венцом, каннелированным туловом и прямыми шипами у основания ручек (№ 76) и неизвестного центра со слабо отогнутым венцом и петлеобразными ручками без шипов (№ 81). Более разнообразны туалетные флаконы. Имеют распространение как краснофигурные лекифы с сюжетной росписью (женская головка, лань, пантера — №№ 104–106), так и крупные лекифы с одной или несколькими полосами в цвете глины по тулову (№№  116–118). Широкое распространение получают лекифы с изображением пальметки на тулове (№№ 107, 109, 113), а, кроме того, сетчатые лекифы того же образца, что и в первой четверти столетия. Независимо от типа орнаментации для всех лекифов аттического производства характерными являются такие черты, как приземистое, почти шаровидное тулово, отделенное от горлышка уступом или тонким желобком. Венец всегда имеет четкую границу на горле и резко расширяется к устью, где иногда присутствует внутренний ободок. Позднее — в середине третьей четверти IV в. лекифы вытягиваются в своих пропорциях, венчик теряет четкую профилировку и плавно переходит в горло. Наряду с аттическими лекифами во второй четверти столетия получают распространение сероглиняные флаконы с небольшим узким горлышком, заканчивающимся маленьким валикообразным венцом (см. табл. 5, 6, 7).

Для третьей четверти IV в. до н. э. характерен иной набор инвентаря. Гераклейская тара представлена амфорами типа I–А и II, причем последние доминируют (№№ 14–16). Встречена одна биконическая гераклейская амфора псевдофасосского типа III (№ 20) и одна фасосская биконическая с.130 развитого варианта (№ 42). Судя по всему, на середину — третью четверть IV в. приходится импорт амфор типа Солоха-I (№№ 37–39), Солоха-II (№ 46), хиосских колпачковых (№№ 33–36). На протяжении всей третьей четверти столетия поступают ранние херсонесские амфоры типа I–А (№№ 21–25). За исключением гераклейской и фасосской, все упомянутые виды тары происходят из вторичных погребений курганов, где основные могилы принадлежат еще второй четверти века (К.34, К.38, К.40, К.41, К.42, К.48). Чернолаковая керамика, твердо датируемая третьей четвертью IV в., представлена: одним киликом позднего варианта (№ 66), одним канфаровидным киликом с подтреугольным венцом (№ 69), серией канфаров с подтреугольными венцами и прямыми или несколько приподнятыми небольшими шипами на ручках (№№ 77–80), наконец, лекифами с пальметками на тулове (№№ 108, 110–114) и сетчатыми с редкой небрежной росписью (№ 124). Морфологически все эти лекифы, как отмечалось выше, от более ранних отличаются вытянутостью пропорций, общей сглаженностью формы без четкого отделения тулова от горла и последнего от венца (см. табл. 8–12).

Последняя серия погребений конца IV — самого начала III вв. до н. э. очень немногочисленна. Мы имеем всего 4 надежных комплекса этого времени (см. табл. 13, 14). Естественно, что наши наблюдения относительно их состава являются сугубо предварительными.

Амфоры в основном представлены херсонесской тарой самого распространенного варианта I–Б (№№ 27–30). Встречено по одному экземпляру амфор Гераклеи (№ 19, тип II–А) и Синопы (№ 44). Из застольных чаш присутствуют только поздние канфары вытянутой формы на высокой ножке и с длинными приподнятыми шипами у верхнего прилепа ручки (№№ 82–83). Из лекифов встречены поздний вариант сетчатого (№ 125), а также поздний вариант лекифа с пальметкой на тулове (№ 115). Для обоих характерен валикообразный или кососрезанный венец без четкой профилировки, который плавно переходит в горло. Имеется также одна чашечка-солонка неустановленного центра производства с вогнутым краем и на профилированной подставке (№ 96).

Вышеприведенные наблюдения, как можно заметить, касаются не всего керамического материала погребений, а только тех вещей, хронология которых, на наш взгляд, ближе всего ко времени совершения захоронения. Однако в составе керамических комплексов некрополя есть целая серия предметов, попавших в могилы спустя десятилетия после их с.131 изготовления. Прежде всего, это дорогая расписная или, реже, чернолаковая керамика. Так, в тризнах курганов К.43 и К.32 обнаружены расписные аски №№ 98, 99 первой-второй четвертей IV в., хотя основные погребения этих курганов датируются третьей четвертью века. В тризне К.13 и в могиле М.040, относящихся, несомненно, к первой четверти IV в., найдены соответственно ионийская чаша № 91 и солонка № 93, которые старше погребений, видимо, как минимум на четверть столетия. Еще большая разница в возрасте основной массы инвентаря и некоторых предметов из К.38 М.1 и К.43 М.3, датирующихся в целом третьей четвертью столетия. Чернолаковая кружка в первом комплексе и расписной алабастр во втором изготовлены не позднее конца V — начала IV века. На основании таблицы 2 можно привести еще несколько подобных примеров. В целом мы должны констатировать, что дорогие расписные сосуды из некрополя в большей или меньшей степени старше основной массы керамического инвентаря. Примечательно также, что многие из этих сосудов происходят из тризн, куда они попадали уже в поврежденном или фрагментированном виде.

Данный вывод можно перенести и на некоторые рядовые чернолаковые изделия. Об этом говорят следы потертости лака, старые сколы, нередко и следы ремонта — явные приметы более или менее длительного использования посуды в быту. Из той же таблицы 2 видно, что некоторые чернолаковые застольные чаши датируются несколько более ранним временем, чем сами комплексы. Этого, за редким исключением, нельзя сказать о туалетных флаконах. Создается впечатление, что арибаллические лекифы, как и амфоры, независимо от типа росписи, дают нам дату, ближе всего соответствующую времени совершения захоронения. При отсутствии надежной типологии и хронологии для этой группы керамики наши наблюдения относительно эволюции формы и росписи лекифов, высказанные выше, могут послужить основой для разработки такой схемы в дальнейшем.

Все это имеет отношение и к другим видам туалетных флаконов. Однако этот материал представлен у нас небольшим числом предметов, не дающим оснований для широких выводов. В качестве предположения можно сделать лишь одно замечание — поступление сероглиняных флаконов в Северо-Западный Крым вряд ли выходит за пределы первой половины IV в. до н. э.

Проделанный анализ керамического материала из погребений некрополя Панское I позволяет прийти и к некоторым с.132 выводам общеисторического порядка. Прежде всего, несмотря на широкие хронологические рамки памятника — с начала IV до начала III вв. до н. э., — подавляющая часть погребений, безусловно, относится к первым трем четвертям IV века. Наборы инвентаря и конструкции погребальных сооружений, находящие ближайшие аналогии в Нижнем Побужье, а также серия граффити на керамике, отражающих ионийский диалект, позволяют связывать эти погребения с переселенцами из Ольвии, основавшими около начала IV в. укрепленное поселение Панское I¹⁷. Немногочисленные могилы конца IV — начала III вв. до н. э. несомненно относятся к иному этапу освоения Северо-Западного Крыма, связанному с херсонесской экспансией. Возможно, что начало этого процесса приходится на середину — третью четверть IV века.

Этническая принадлежность погребенных однозначно на данном этапе исследования не решается. С одной стороны, «варварский» курганный обряд погребения. С другой — большое количество граффити с греческими именами, почти обязательное присутствие лекифов в составе инвентаря (являвшихся, как известно, одним из элементов палестрийного набора)¹⁸, общегреческий обычай использовать амфоры в качестве оссуариев для захоронения младенцев, наконец, явно не варварский прием использовать сырцовые кладки в закладах могил и при сооружении склепов¹⁹. Возможно, мы имеем дело с памятником, оставленным тем гетерогенным населением, переселенным с хоры Ольвии, которое Геродот называет эллино-скифами.

с.133

Таблица 1. Простая гончарная и лепная посуда из могильника Панское I

№№  п/п	Категория, тип	H	D	dв	dпод	Центр производства	Дата по аналогии	Дата по ком- плексу	Комплекс
Кувшины красноглиняные
127	Кувшин	16.0	~14.0	~10.0	7.5	Средизем- номорье	400-200	400-375	К.13 Тр.
128	»	18.3	14.0	10.0	8.2	Херсонес		375-340	К.57 М.1
129	»	12.2	9.4	4.8	4.5	Гераклея (?)		350-300	М.052
130	Ойнохойя	20.6	18.8	~7.0	12.0	Херсонес	350-300	325-300	К.2 М.1
131	Кувшин	–	11.2	–	6.8	»	400-200	350-300	М.055
132	»	16.3	21.0	8.0	9.0	Аттика (?)	425-350	400-375	К.13 Тр.
133	»	28.7	19.6	11.0		Гераклея (?)		400-350	М.033
Кувшины сероглиняные
134	Кувшин	18.0	14.8	10.2	7.4	?	500-300	400-375	М.034
135	»	~14.5	11.0	~6.0	5.8	?	400-250	400-350	М.026
136	»	–	11.0	~6.0	5.6	?	»	375-350	К.35 Тр.
137	»	–	18.8	–	11.4	?	400-350	360-330	К.42 М.1
Флаконы красноглиняные
138	Лекиф	15.0	12.2	3.5	7.3	Средизем- номорье		400-375	М.032б
139	Кувшинчик	9.9	5.0	2.4	2.2	Гераклея		375-350	К.15 М.2
Флаконы сероглиняные
140	Лекиф	11.6	8.6	2.8	4.8	?	400-300	375-350	К.15 М.1
141	»	11.8	8.8	2.8	5.3	?	»	»	М.015
142	»	11.0	8.4	3.3	4.9	?	»	»	М.033
143	»	8.8	6.6	4.6	4.7	?	»	400-375	М.034
144	Кувшинчик	–	7.4	~3.6	4.2	?	»	360-325	К.34 М.2

с.134

№№  п/п	Категория, тип	H	D	dв	dпод	Центр производства	Дата по аналогии	Дата по ком- плексу	Комплекс
Гуттусы сероглиняные
145	Гуттус	9.0	10.4	5.3	5.6	?	400-300	350-325	К.34 М.4
146	»	11.7	11.5	5.5	5.8	?	»	»	К.41 М.3
Лепные сосуды
147	Горшок	14.3	15.1	9.5	8.0			400-300	М.029
148	»	13.4	14.8	11.8	7.8			375-350	М.038
149	»	12.6	11.6	7.6	6.1			400-300	К.36 М.1
150	»	12.6	12.6	10.0	8.6			325-300	М.012
151	Кубок	14.0	14.0	14.3	8.6			375-350	М.031
152	»	6.6	7.2	6.4	4.0			350-325	К.41 М.3
153	Миска	6.6	10.9	10.0	6.6			325-300	М.012
154	Гуттус	~5.5	6.4	~3.0	3.6			375-350	К.39 М.4

с.135

Таблица 2. Сводная хронологическая таблица керамических комплексов могильника Панское I

Комплекс		Датирующая керамика	Хронология						Недатирующая керамика	Дата ком- плекса
			425-400	400-375	375-350	350-325	325-300	300-275
К.2	М.2	Амфора № 44							Ойнохойя № 130	310-290
	М.6	Амфора № 19
	а.1	Амфора № 28
	а.3	Амфора № 27
	а.4	Амфора № 31
К.12	М.1	Амфора № 41								400-375
		Болсал № 56
		Лекиф № 102
К.13	М.1	Амфора № 3								400-375
		Болсал № 55
	Тр.	Амфора № 1							Кувшин № 127
		Амфора № 4							Кувшин № 132
		Амфора № 5
		Амфора № 45
		Болсал № 57
		Одноручник № 87
		Чаша № 91
		Рыбное блюдо № 97
К.15	М.1	Амфора № 10							Лекиф № 140	375-350
		Амфора № 17
		Болсал № 54
		Лекиф № 107
		Лекиф № 118
		Лекиф № 121
	М.2	–							Кувшинчик № 139
	Тр.	Кратер № 48

с.136

Комплекс		Датирующая керамика	Хронология						Недатирующая керамика	Дата ком- плекса
			425-400	400-375	375-350	350-325	325-300	300-275
К.21	а.1	Амфора № 33								350-325
К.32	М.1	Амфора № 42								350-325
		Канфар № 80
	М.2	Амфора № 20
		Канфар № 77
		Лекиф № 124
	Тр.	Канфара ножка № 80а
		Лекиф № 112
		Аск № 99
К.34	М.2	–							Кувшинчик № 144	360-325
	М.4	–							Гуттус № 145
	а.1	Амфора № 38
	а.1	Амфора № 26
	а.1	Килик № 62
К.35	М.2	Солонка № 94								375-350
	а.1	Амфора № 40
	Тр.	Кратер № 50
		Килик № 59
		Лекиф № 111							Кувшин № 136
К.36	М.1	–							Горшок № 149	400-300
К.37	М.1	Лекиф № 117								375-350
К.38	М.1	Амфора № 11								360-340
		Кружка № 85
		Амфориск № 101
		Лекиф № 108
	а.1	Амфора № 37
	а.2	Амфора № 22

с.137

Комплекс		Датирующая керамика	Хронология						Недатирующая керамика	Дата ком- плекса
			425-400	400-375	375-350	350-325	325-300	300-275
К.38	а.3	Амфора № 35								360-340
К.39	М.1	Амфора № 7								375-350
		Килик № 65
	М.4	–							Гуттус № 154
К.40	М.1	Килик № 40								360-340
		Канфар № 81
		Ойнохойя № 51
		Лекиф № 120
	а.2	Амфора № 46
	Тр.	Кратер № 49
К.41	М.1	Килик № 67								360-325
		Лекиф № 123
		Лекиф № 126
	М.3	–							Гуттус № 146
									Кубок № 152
	а.1	Амфора № 21
К.42	М.1	Амфора № 15							Кувшин № 137	360-330
		Лекиф № 110
		Лекиф № 113
	а.1	Амфора № 25
	а.2	Амфора № 24
К.43	М.1	Амфора № 16								350-325
		Килик № 69
		Лекиф № 114
		Блюдце № 92
	М.2	Амфора № 39
	М.3	Амфора № 12							Алабастр стекл. № 100а
		Килик № 66							Алабастр стекл. № 100б
		Алабастр № 100							Алабастр алеб. № 100в

с.138

Комплекс		Датирующая керамика	Хронология						Недатирующая керамика	Дата ком- плекса
			425-400	400-375	375-350	350-325	325-300	300-275
К.43	М.3	–							Алабастр алеб. № 100г
	Тр.	Аск № 98
К.44	М.1	Амфора № 9								375-350
		Амфора № 13
		Килик № 64
		Килик № 68
		Лекиф № 109
		Лекиф № 121а
	а.1	Амфора № 34
	Тр.	Скифос № 72
		Скифос № 70
К.48	М.1	Амфора № 43								360-340
		Канфар № 76
		Скифос № 74
		Лекиф № 122
	а.1	Амфора № 23
К.49	М.1	Канфар № 79								350-325
К.52	М.1	Лекиф № 115								325-300
	М.2	Канфар № 83
	а.1	Амфора № 29
К.57	М.1	Амфора № 18							Кувшин № 128	360-340
		Скифос № 73
		Кружка № 86
	а.1	Амфора № 36
М.04		Амфора № 47								400-380
		Килик № 58
		Лекиф № 119
М.012		Амфора № 30							Горшок № 150	325-300
		Лекиф № 125							Миска № 153

с.139

Комплекс	Датирующая керамика	Хронология						Недатирующая керамика	Дата ком- плекса
		425-400	400-375	375-350	350-325	325-300	300-275
М.015	–							Лекиф № 141	375-350
М.026	–							Кувшин № 135	400-350
М.027	Лекиф № 103								400-375
М.029	–							Горшок № 147	400-300
М.030	Скифос № 75								390-360
	Лекиф № 116
М.031	Лекиф № 104							Кубок № 151	375-350
М.032б	Амфора № 32							Флакон № 138	400-375
	Килик № 61
М.033	Одноручник № 90							Лекиф № 142	375-350
	Лекиф № 105							Кувшин № 134
М.034	Канфар № 84							Кувшин № 134	400-375
	–							Лекиф № 143
М.038	Одноручник № 88							Горшок № 148	375-350
М.039	Одноручник № 89								375-350
М.040	Амфора № 2								400-375
	Болсал № 53
	Солонка № 93
М.044	Амфора № 14								350-325
	Канфар № 78
М.047	Канфар № 82								325-300
	Солонка № 96
М.048	Амфора № 6								375-350
	Лекиф № 117а
М.049	Амфора № 8								400-375
	Килик № 60
М.052	–							Кувшин № 129	350-300
М.055	–							Кувшин № 131	350-300
Кремация I	Килик № 52								410-360
	Солонка № 95

с.140

Таблица 3

с.141

Таблица 4

с.142

Таблица 5

с.143

Таблица 6

с.144

Таблица 7

с.145

Таблица 8

с.146

Таблица 9

с.147

Таблица 10

с.148

Таблица 11

с.149

Таблица 12

с.150

Таблица 13

с.151

Таблица 14

¹ Первая статья помещена в сборнике «Античный мир и археология». Вып. 7. Вторая пока не издана.

² Почти вся сероглиняная керамика имеет темное плотное покрытие, напоминающее лак плохого качества. Да и формы этих сосудов часто дублируют чернолаковую посуду. Строго говоря, было бы логичнее описывать этот материал в том же разделе, что и черный лак. Однако, чтобы не вносить разночтений, мы следовали общепринятой схеме.

³ Кругликова И. Т. Ремесленное производство простой керамики в Пантикапее в VI–III вв. до н. э. // МИА. 1957. № 56. С. 122 сл.; Иванов Т. Антична керамика от некропола на Аполония // Аполония. Раскопките в некропола на Аполония пред 1947–1949 гг. София, 1963. № 328; Мелюкова А. И. Поселение и могильник скифского времени у села Николаевка. М., 1975. Рис. 46-5; Брашинский И. Б. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону. Л., 1980. Табл. XL. № 6.

⁴ Брашинский И. Б. Указ. соч. С. 71. Табл. XL. № 5.

⁵ Брашинский И. Б. Указ. соч. С. 140. Табл. XVIII. № 235.

⁶ Шмидт Р. В. Греческая архаическая керамика Мирмекия и Тиритаки // МИА. 1952. № 25. С. 242 сл.; Ашрафиан А. А. Ионийский сосуд V в. до н. э. из Роксоланского городища // МАСП. 1962. № 4. С. 218 сл.

⁷ Sparkes B. A., Talcott L. Black and Plain Pottery of the 6, 5 and 4-th Centuries B. C. // AA. 1970. Vol. XII. P. 66 ff. № 162, 166.

⁸ Капошина С. И. Некрополь в районе поселка им. Войкова близ Керчи // МИА. 1959. № 69. С. 150. Рис. 47.

⁹ Аналогичные флаконы найдены в некрополе Ольвии в могилах 1902/146, 1911/77, датирующихся широко IV в. до н. э. Судя по другому сопутствующему инвентарю, хронология этих погребений, а, следовательно, и подобных лекифов, более тянет к началу столетия.

¹⁰ Аналогичные, правда, чернолаковые формы датируются тем же временем. См.: El Barco de el Sec. Mallorca, 1987. Fig. 80. № 356.

¹¹ Брашинский И. Б. Указ. соч. С. 138. Табл. XVIII, XXI. № 223.

¹² Белов Г. Д. Отчет о раскопках Херсонеса за 1935–1936 гг. Симферополь, 1938. С. 181. Рис. 26.

¹³ Козуб Ю. І. Некрополь Ольвіі V–IV ст. до н. е. Киів, 1974. С. 57; Robinson D. M. Excavations at Olynthos. Vol. 13. Vases found in 1934 and 1938. Baltimore, 1950. № 477.

¹⁴ Монахов С. Ю., Рогов Е. Я. Амфоры некрополя Панское I // АМА. Вып. 7.

¹⁵ Кроме имени Ангела, отметим имя Леократа, неоднократно зафиксированное в ольвийских надписях. См., напр.: Надписи Ольвии. Л., 1968. № 921.

¹⁶ Прежде всего граффити ΔΑΜΟΕΥΠΟΛΕ, реконструируемое как имя Дама сына Евполия.

¹⁷ Щеглов А. Н., Рогов Е. Я. Погребения в подбойных могилах в Нижнем Побужье, Нижнем Поднестровье и в северо-западном Крыму // Проблемы исследования Ольвии. Парутино, 1985; Щеглов А. Н. Процесс и характер территориальной экспансии Херсонеса в IV в. до н. э. // Античная гражданская община. Л., 1986. С. 166; Sceglov А. N. Un Etablissement Rural en Crimea: Panskoje I // DHA. 1987. № 13. P. 245.

¹⁸ В одном из погребений был найден и другой элемент этого набора — стригиль.

¹⁹ Рогов Е. Я. Сырцовые конструкции в погребальных сооружениях некрополя Панское I // КСИА. 1985. № 182. С. 45 сл.